Anestesia en Español

Dispositivos supraglóticos

Una revisión sistemática y metaanálisis de I-gel versus Máscara Laríngea en adultos

Se revisaron sistemáticamente 31 ensayos clínicos randomizados adultos de I-gel versus Máscara Laríngea.

La diferencia de presión de escape media (95% IC) y el riesgo relativo (95% IC) de inserción en el primer intento fueron similares: 0.40 (-1.23 a 2.02) cmH2O y 0.98 (0.95-1.01) cmH2O, respectivamente.

El tiempo de inserción media (95% IC) y el riesgo relativo (95% IC) de dolor de garganta fueron menores con I-gel: 1.46 segundos (0.33-2.60; p = 0.01) y 0.59 (0.38-0.90; p = 0.02), respectivamente. El riesgo relativo de pobre visión de fibra óptica a través del I-gel fue de 0.29 (0.16-0.54; p < 0.00001).

Todos los resultados mostraron substancial heterogeneidad, I2 ≥ 75%.

Los análisis de subgrupo no disminuyeron la heterogeneidad pero sugirieron que la inserción del I-gel era más rápida que con las Máscara Laríngea de primera generación y que la presión de escape del I-gel era mayor que en las de primera generación, pero menor que en las Máscaras Laríngeas de segunda generación. El hallazgo de menos dolor de garganta fue el beneficio clínico principal de al I-gel.

Anaesthesia. 2014 Oct;69(10):1151-62

 

¿Estás de acuerdo? ¿Tienes otro punto de vista? Por favor deja un comentario...

Visita nuestros otros sitios

Suscríbete por correo

Introduce tu correo electrónico para recibir notificaciones de nuevas entradas.

Síguenos en Twitter